Catania, avvocato Giuseppe Lipera su crollo di Via Castromarino

Oggi si è tenuta l’annunciata conferenza stampa sulle ultime notizie riguardanti la vicenda del noto disastro di Via Castromarino, avvenuto la notte tra il 19 e il 20 gennaio del 2020.

Nel corso della conferenza stampa, l’Avv. Giuseppe Lipera, alla presenza dei suoi assistiti, ha innanzitutto chiarito la storia riguardante il provvedimento di archiviazione che è stato emesso dal GIP di Catania, Dott. Luigi Barone il 14 aprile scorso e segnatamente che la notizia del provvedimento
in parola è stata appresa solo attraverso gli organi di stampa, con pedissequo commento da parte di un difensore di uno degli indagati.

Nessuna notifica, infatti, era pervenuta, così come doveva avvenire, all’Avv. Giuseppe Lipera, difensore delle parti offese, vittime del noto disastro. Solo dopo sollecitazioni alla cancelleria del GIP del Tribunale di Catania, in data 17 aprile alle ore 11 si è avuta la notifica formale del provvedimento.

Detto ciò, l’Avv. Giuseppe Lipera ha annunciato che proporrà immediato ricorso alla Corte Suprema di Cassazione, ritenendo la decisione, che ha accolto la richiesta di archiviazione del PM Dott. Andrea Norzi, sia da ritenersi abnorme, non solo perché ingiusta ed errata ma perché carente di motivazione.

Come si ricorderà, avverso la richiesta di archiviazione del PM era stata proposta opposizione molto circostanziata ed articolata, ove si evidenziava peraltro che il consulente tecnico del PM, Ingegnere Giovanni Canetta, aveva rilevato che “la causa del crollo degli edifici di Via Castromarino / Largo di Nicito / Via Plebiscito” era stata dovuta allo “sprofondamento del terreno di fondazione avvenuto in concomitanza con il transito della macchina TBM” (la c.d. talpa) mentre d’altra parte l’Ingegnere Giancarlo Messina, nominato CTU a seguito di richiesta di accertamento tecnico preventivo, dal Presidente della Prima Sezione Civile del Tribunale di Catania, Dott. Massimo Escher, aveva stabilito che “il quadro del dissesto risulta univoco e direttamente correlato al cedimento in fondazione avvenuto per l’apertura della voragine contemporaneamente alle operazioni di scavo della galleria con la TBM – EPB da parte della CMC di Ravenna”, pareri dei tecnici  nominati dai Magistrati diametralmente opposti quindi a quelli erroneamente rilevati sia dal PM che dal GIP, che ha denegato sinanco le indagini suppletive rettamente sollecitate dalle parti offese opponenti.

In conclusione di ciò, era legittima e fondata l’opposizione proposta avverso la richiesta di archiviazione che vedeva indagati l’Ingegner Giampiero Pavoni di Roma, già direttore tecnico per la Società Systra Sotecni SPA, concessionaria dei lavori per la realizzazione del tratto di metropolitana oggetto del crollo nonché dell’Ingegner *Antonino Pulejo*, responsabile per la ditta CMC che effettuava i lavori di scavo del sottosuolo mediante la talpa TBM, entrambi risultanti indagati dopo che era stato sollecitato
sinanco il Procuratore Generale della Corte Suprema di Cassazione, per disastro colposo (artt. 449 e 590 c.p.).

Non meno rilevante peraltro la notizia che, nel corso dell’udienza preliminare, avevano rinunziato all’opposizione perché risarciti Ragonese Luca, Rinaudo Rosario Barbaro, Asparagi Iole, Catrini Patrizia Delizia, Portale Antonio, Zuccaro Bernardo Salvatore, circostanza che rileva l’ammissione di resposnabilità.

Ulteriori iniziative, oltre al Ricorso in Cassazione nell’interesse dei danneggiati Giustolisi Concetto, Casella Claudio, Calareso Pietro Giovanni, Mammana Antonino, Catania Francesca, Certo Maria, Caudullo Gaetano, Zappalà Emanuele Dario, Zappalà Rosario*, saranno intraprese da esse parti offese che chiederanno per l’ennesima volta di intervenire al Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Catania, informando il Procuratore Generale presso la Corte Suprema, il Ministro della Giustizia nonché il Capo dello Stato.